ABOGADO MILITANTE DE DD. HH. INFORMA NEGATIVA DE
"PÁGINA/12" A PUBLICAR SOLICITADA RELACIONADA CON RESPONSABILIDADES DEL
PRESIDENTE DE LA NACIÓN Y DE TODA LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
CON RELACIÓN A LA TRAGEDIA DE CROMAÑON Con fecha 3/8/05 solicité del área correspondiente del diario
"Página/12", la publicación –a mi cargo- de tres (3) solicitadas. Presupuestadas
las mismas y dada mi conformidad, al día siguiente se me informó que
la "Dirección del Diario" SE NEGABA A LA
PUBLICACIÓN DE TODAS ELLAS.-
Se transcribe a continuación el título y texto de la solicitada donde se hace
referencia concreta a la corresponsabilidad del actual gobierno nacional a cargo
del Dr. Kirchner por omisión de conductas que le impone la Constitución
vigente, las que de haberse adoptado hubiesen imposibilitado la tragedia y
también la corresponsabilidad de toda la Legislatura porteña por no haber sido
convocadas sesiones extraordinarias, con anterioridad a Cromañon, sea por el
Jefe de Gobierno Ibarra, el presidente de la Legislatura, no intentando hacerlo
tampoco ninguno de sus 60 integrantes, frente a hechos de gravedad preexistentes
a la tragedia de Cromañon. Como también se cuestionan la conducta de
entidades firmantes de una solicitada de apoyo encubierto a Ibarra que, estando
financiadas por el gobierno de la Ciudad y por el gobierno de la Nación, con
fondos públicos a cuya existencia aportaron víctimas de Cromañon y siguen
aportando familiares de víctimas, debieron haberse abstenido de suscribirla por
un ELEMENTAL RESPETO AL DOLOR DE LOS FAMILIARES.- "MANIPULADORES Y MANIPULADOS: En distintos medios se publicó el
28.7.05 una solicitada con el título: "POR LA JUSTICIA, CONTRA LA
MANIPULACIÓN POLÍTICA" donde personas y organizaciones dicen acerca de la
masacre de Cromañon: "QUEREMOS CONOCER LA VERDAD SOBRE TODOS LOS RESPONSABLES".
Pero ninguno de los firmantes formuló anteriormente el más mínimo requerimiento
para que se aceleren las actuaciones judiciales en orden a determinar la
existencia o no de responsabilidad penal del Jefe de Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires, Aníbal Ibarra, respecto a graves irregularidades previas que
permitieron lo de Cromañon. Ni señalaron tampoco la corresponsabilidad del
actual y anteriores gobiernos nacionales, cuando lo sucedido es ot ra
irrefutable prueba de la violación sistemática por parte del Estado del sistema
de NO SUSPENSIÓN DE DERECHOS HUMANOS. Como consecuencia del informe de la
Defensoría del Pueblo de la Ciudad sobre graves irregularidades en la
habilitación de los boliches (mayo 2004) y de la posterior tragedia de Asunción,
CONFORME LO DISPUESTO EN LOS ARTS. 2, 27, 28 Y 32 DE DICHA CONVENCIÓN, KIRCHNER
DEBIÓ HABER EMPLAZADO A IBARRA, FUESE O NO SU ALIADO POLÍTICO, A SUPERAR EN
PLAZO BREVE DICHAS IRREGULARIDADES Y CONTROLAR TODO EL SISTEMA QUE EVITASE LA
REPETICIÓN DE ASUNCIÓN, INFORMAR A LA OPINIÓN PÚBLICA DEL EMPLAZAMIENTO PARA QUE
SE MOVILIZARA LA SOCIEDAD CIVIL, Y DE MANTENERSE LA SITUACIÓN DEMANDAR AL
GOBIERNO DE LA CIUDAD ANTE LA C.S.J.N.. Sin compartir ninguna agresión a la Sra.
Estela de Carlotto, tales omisiones –pese a la intención de muchos de los
firmantes- son ruidosamente incompatibles con ese "respeto y acompañamiento del
dolor de los familiares y las víctimas" que declaran, contri buyendo a distraer
la atención: el problema no es la actual Comisión Investigadora de la
Legislatura, sino UNA MÁS GRAVE RESPONSABILIDAD ANTERIOR A CROMAÑON DE TODO EL
CUERPO LEGISLATIVO, que no fue convocado a sesiones extraordinarias por Ibarra o
por su presidente, ni intentaron hacerlo ninguno de sus 60 integrantes, frente a
hechos de extrema gravedad indicados anteriormente, omisión de conducta de todo
el cuerpo que deberá ser investigada penalmente. La opinión pública debe debatir
una cuestión esencial: ENTRE LAS ENTIDADES FIRMANTES DE LA SOLICITADA EXISTEN
VARIAS SUBSIDIADAS POR EL GOBIERNO DE LA CIUDAD Y POR EL GOBIERNO DE LA NACIÓN.
Los fondos públicos que se destinan a tal fin, PROVIENEN DE CONTRIBUCIONES A
CARGO INCLUSIVE DE VÍCTIMAS Y FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DE CROMAÑON. En esas
condiciones, debieron o no abstenerse de participar en la solicitada invocando
representación institucional?. En el segundo supuesto, si al hacerlo, teniendo
en cuenta el origen de esos fondos, si respetaron o no el dolor de los
familiares de las víctimas. Como se ve se trata de cuestiones esenciales que se
vienen eludiendo en el análisis de la agresión a la Sra. de Carlotto. Bien se
dice que "no se debe morder la mano de quien da de comer", lo que comprende
también que no se debe aparentar independencia o imparcialidad frente a quien
"da de comer"".- Las causas determinantes de la negativa, pueden estar vinculadas por el
arbitrario manejo de las pautas de la publicidad oficial y su incidencia
negativa en la independencia de los medios y en el ejercicio de la libertad de
expresión de los ciudadanos. Estos también aportan con sus impuestos para los
fondos de publicidad oficial, que son utilizados como mecanismo de presión para
ocultar a todos los ciudadanos –contribuyentes o no- los derechos que les
asisten violados sistemáticamente por prácticas gubernamentales observadas por
éste y anteriores gobiernos.- Finalmente se aclara que las otras dos solicitadas negadas se refieren a
antecedentes del desempeño gubernamental de Cavallo y a la comparación de
conductas entre Chiche Duhalde y Cristina Fernández de Kirchner y Eva Perón.-
Buenos Aires, Agosto de 2005. Angel F. Di Paola, D.N.I. Nº 4.174.681. Ex
Presidente de la Comisión de DD.HH. de la Asociación de Abogados de Bs. As..-
Dr. Angel F. Di Paola
Abogado
Montevideo 290, 6º "A"-Capital Federal
4382-8342/2659
E-Mail: angeldipaola@cpacf.org.ar QUESOS Y DESMEMORIAS
Sr. Director:
Sin caer por esto en apología, ni dejar de tener en cuenta cuestionables
mecanismos que empleara para dotar de fondos a la Fundación o al Partido, en los
actos por el aniversario de la muerte de Eva Perón, tanto Cristina Fernández de
Kirchner como Chiche Duhalde pasaron por alto aspectos fundamentales de su
trayectoria:
a) Eva Perón nunca promovió que los auto proclamados justicialistas
incrementaran notoriamente su patrimonio mediante prácticas conocidas como
"remates judiciales", habitualmente mecanismos de transferencia a sus
"adquirentes" y a precio vil, de inmuebles que en su enorme mayoría son vivienda
única de núcleos familiares que quedan sin techo. El presidente de la Nación y
su consorte se beneficiaron con habitualidad de tales mecanismos, mientras
operaban como "justicialistas" en Santa Cruz. En otros países y por elementales
principios de ética política, su estructura partidaria les hubiera vedado la
posibilidad de acceder a los cargos que hoy ejercen. Ni recurrieron a dichos
mecanismos las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo traídas a colación por la
senadora Kirchner.-
b) Tampoco promovió Eva Perón el financiamiento de la Fundación o de su Partido
con fondos provistos por una policía corrupta que los obtenga apoyando o
compartiendo actividades ilícitas (juego clandestino, prostitución, drogas,
etc.). Un aspecto de ese pasado que Chiche Duhalde postula olvidar, tal vez
teniendo en cuenta motivos personales o familiares para ello.-
Las conductas de ambas contendientes son descalificables, recordando además que
los matrimonios Duhalde y Kirchner contribuyen desde hace años a AMPLIAR LA
BRECHA ENTRE RICOS Y POBRES y han transformado al P.J. en el PARTIDO MÁS
ENTREGUISTA DE TODA AMÉRICA LATINA. Por si fuera poco, pelean ahora por el
reparto del mayor "QUESO" del país: la Provincia de Buenos Aires. Claro que sin
aplicarle a este "QUESO" las retenciones dispuesta para productos lácteos,
preservando así la alta rentabilidad que disfrutan sus beneficiarios.-
Buenos Aires, julio de 2005. Angel F. Di Paola, D.N.I. Nº 4.174.681. Ex
Presidente de la Comisión de DD.HH. de la Asociación de Abogados de Bs. As..-
Dr. Angel F. Di Paola
Abogado
Montevideo 290, 6º "A"-Capital Federal
4382-8342/2659
E-Mail: angeldipaola@cpacf.org.ar CAVALLO: RECORDAR
Sr. Director:
Cavallo, ingresó a "colaborar" para el último Gobierno Militar cuando éste había
acreditado por demás, SER TAMBIÉN NARCOPROMOTOR (participación decisiva, en
julio de 1980, de la instalación de un Gobierno de narcotraficantes en Bolivia,
la "Tablita" que por sus características permitía operaciones de lavado de
dinero). Continuó en el gobierno peronista de Menem cuando éste indulto a
narcopromotores como Videla y Cía.-
Siendo Ministro de Economía, en dos (2) oportunidades, nunca tuvo el más mínimo
interés para aportar fondos para la radarización del país, lo que evitaba el
ingreso de vuelos clandestinos del narcotráfico. La aplicación de políticas
económicas inspiradas en el denominado modelo "meo-liberal", al expandir la
desocupación, la pobreza y la marginalidad, también desarrolló las bases para el
incremento del narcotráfico.-
Fue junto con Menem, el ideólogo de 58 Convenios de garantización de capitales
extranjeros. No se preocupó en ningún caso de "radarizarlos", es decir, que
acrediten legitimidad de origen y que no se viene "fugando" impositivamente de
esos países. Esto último, sin perjuicio de la responsabilidad de los
legisladores que los ratificaron en el Parlamento.-
Buenos Aires, Julio de 2005. Angel F. Di Paola, D.N.I. Nº 4.174.681. Ex
Presidente de la Comisión de DD.HH. de la Asociación de Abogados de Bs. As..-
