|
Latinoamérica
|
Aram Aharonian
Una trascendental victoria electoral del presidente venezolano, Hugo Chávez
–la octava en poco más de cinco años- coronó una jornada inédita en la historia
política de Venezuela y en la participación popular.
No cabe duda de que el modelo chavista de una revolución sin revolución, de
cambios estructurales en democracia y paz, si bien es eminentemente venezolano,
sirve de termómetro para los países latinoamericanos, para saber que ya no hay
nadie que nos impida a seguir soñando con un futuro de protagonismo popular, de
justicia y equidad, de integración regional horizontal, sin tutelaje. Por eso el
mandatario insistió que la victoria en el referendo trasciende las fronteras
venezolanas, pues también es una victoria de América Latina.
El bolivariano es un mal ejemplo, es un modelo contrahegemónico. Es que por
primera vez América Latina accede a un proyecto estratégico ofensivo, que
evoluciona hacia la democracia participativa y protagónica poscapitalista,
dejando atrás los modelos defensivos como aquellos ajustados por las camisas de
fuerza de No al ALCA o No a la dolarización.
Por eso no puede extrañar la chanza de Chávez tras su nuevo triunfo -"seguimos
invictos", dijo-: "me informaron que la pelota (de ese enorme batazo) cayó en
medio de la Casa Blanca, cayó en el medio del jardín... Un regalo pa' Bush" (George
Bush, mandatario estadounidense) –subrayó- y luego, muy seriamente, admitió su
expectativa que el Gobierno de EE.UU. cese la injerencia, es decir respete la
soberanía interna, sin intromisión en ninguno de los asuntos de exclusiva
competencia de los venezolanos.
Ante la prensa extranjera señaló que "no tenemos ningún plan para tomar
Washington por asalto, de atacar a los Estados Unidos… pero estamos dispuestos
aquí para ser libres, defendemos la soberanía y Venezuela no es ni volverá a ser
una colonia como lo , aquí mandamos los venezolanos. Queremos llevar al menos
una relación como la que llevábamos con el presidente Clinton, con él se podía
debatir, discutir".
¿Es evitable un enfrentamiento con Estados Unidos y su doctrina Monroe? Todo
parece indicar que no. Y, entonces, todo dependerá de la fuerza de los
protagonistas. Venezuela en solitario, lógicamente no podrá enfrentarse, pero
quizá sí una América latinocaribeña integrada. Y es hora que nuestros queridos
intelectuales dejen de hablar de otra cosa, de tirar la pelota afuera: se trata
de integración y en ella la integración militar soberana es una de las tareas
imprescindibles.
Los votos se pueden contar, pero la pasión, la responsabilidad, no puede ser
cuantificada. Y Chávez, desencantado de la dirigencia media, apostó a esa pasión
popular para hacer esta campaña por el referendo, desatando la fuerza de
brigadistas, de patrullas electorales, que hoy son una fuerza social organizada,
un modelo organizativo que no es un partido, no es frente nacional, sino un
pueblo movilizado, una masa organizada, "una fuerza moral" que ocupa cada lugar
de la geografía del país.
Este triunfo electoral, el octavo consecutivo, genera una situación nueva en el
mapa político nacional pues representa el más duro revés que hayan recibido sus
adversarios y el apoyo popular más contundente otorgado por el pueblo al proceso
bolivariano.
Ese pueblo que se comió a veces hasta diez horas de cola para poder ejercer su
derecho a la participación asumió que su futuro estaba en esta votación, porque
se trataba de algo que va más allá del rechazo o el apoyo a un presidente. La
alternativa era entre dos modelos de país, dos modelos de mundo, entre soñar con
el futuro, para consolidar un proyecto político, económico y social, o para
impedirlo.
Seis de cada diez venezolanos votaron por el modelo de país bolivariano que
busca superar la exclusión política, económica y social de las grandes mayorías,
con una política social articulada en torno a las denominadas 'misiones', que ha
logrado mejorar sustancialmente los indicadores de salud y educación del país.
No puede haber protagonismo si no hay conciencia política y ese es uno de los
grandes avances que muestra hoy Venezuela. Hoy los venezolanos quieren ser
constructores de su propio destino. El del 15 de agosto fue un triunfo de la
Constitución Bolivariana de 1999, a través de un inédito referendo que ratifica
el modelo democrático participativo y protagónico, que garantiza una patria para
todos, sin exclusiones ni discriminación de ninguna índole.
¿Se terminó la desestabilización? Para casi todo el mundo, la cosa quedó clara:
se trata de eso que muchos no entendían, de la democracia participativa. De cómo
los venezolanos entendieron que eran sujetos de la política –y no solo objetos,
como habían sido condenados por las élites-, con capacidad –y necesidad- de ser
artífices de su propio destino.
Y fue así, la dinámica de los acontecimientos fue mayor que la de los actores.
Se llegó a la barrera del no retorno. Este proyecto de "estado social de derecho
y justicia" relegitimado, reafirmado, tiene ahora que continuar profundizando el
proyecto estratégico para dejar definitivamente atrás a los 40 años de
democracia declamativa, representativa, formal. "La IV República ha muerto y su
muerte fue lenta, difícil, que descanse en paz. Con el acto del referendo nace
definitivamente la V República", afirmó Chávez. Si se terminó la transición...
¿ahora qué?
Sabe que se debe terminar con la transformación integral de las instituciones
del Estado, entre ellas la Justicia, que ampara muchísimos hechos de corrupción
y garantiza la impunidad de los poderosos. Como cuando dictaminó que el 11 de
abril de 2002 no existió un golpe de Estado sino apenas un vacío de poder…
El falso dilema –de revocación o guerra civil- fue evitado, y ya nadie tiene
dudas: el pueblo venezolano, por goleada, por paliza, apostó al futuro,
negándose volver al pasado, ante la mirada perdida de Jimmy Carter y de César
Gaviria que demoraron unas diez horas en ratificar las cifras oficiales, y la
sonrisa de una cantidad de observadores internacionales, europeos,
norteamericanos, latinoamericanos.
La oposición
Los resultados electorales del día 15 estaban prácticamente anunciados, pues
todas las encuestas reflejaban el triunfo del No, pero los medios de
comunicación venezolanos y sus repetidores foráneos se negaron sistemáticamente
a publicar estos sondeos. La oposición dijo con mucho énfasis que consideraba
fundamental la opinión de los observadores.
Según el vicepresidente José Vicente Rangel, "incluso eso fue objeto de polémica
porque funcionarios norteamericanos que estuvieron aquí en Venezuela y
funcionarios que declararon en Estados Unidos dijeron que para ellos la opinión
del Centro Carter y la OEA era más importante que la del Consejo Nacional
Electoral. Lo digo con absoluto conocimiento porque tuve una discusión con el
señor DeShazo, alto funcionario del Departamento de Estado, quien me manifestó
esa opinión que yo inmediatamente rebatí por razones de soberanía nacional".
Lo que se temía, sucedió, finalmente. Inmediatamente después del anuncio del CNE,
cabizbajos dirigentes opositores afirmaron que no reconocerían los resultados y
acusaron al gobierno de fraude. Sus rostros mostraban no solo cansancio sino la
falta de respuesta creíbles: el referendo que se suponía era para revocar al
presidente Chávez, parecía haber terminado por revocarlos a ellos, poniendo en
duda la posibilidades de retener –en las elecciones del mes próximo- más de cien
alcaldías y la mitad de las gobernaciones que sus partidarios gobiernan.
"Creo que la gran victoria de la oposición venezolana -y ojalá por lo menos
alguno de sus dirigentes reconozca la gran victoria de la oposición- es que han
vencido la violencia, han vencido el golpismo, han vencido el fascismo y se ha
venido con nosotros al camino democrático y constitucional", dijo el presidente,
invitando a los dirigentes de la opositora Coordinadora Democrática a dialogar.
Y Chávez se los quedó esperando para almorzar el lunes. Les tendió la mano,
pero… "Todavía espero que esos dirigentes de la oposición oigan este llamado al
diálogo, los vuelvo a invitar a que recapaciten y acepten este llamado. Pero si
ellos no lo hacen, si una vez lo desatendieran, nosotros vamos a ampliar este
diálogo, con gobernadores, alcaldes, de la oposición, la dirigencia económica
del país, incluso con Fedecámaras (la central golpista), los dueños de los
medios de comunicación, con una agenda de por medio, que está trabajando el
Vicepresidente José Vicente Rangel".
Venezuela cambió para siempre, recordó ante la prensa internacional. Esto no
tiene retorno. "Cualquier diálogo es para avanzar, para echar para delante esta
Constitución"
Este resultado no quiere decir que los desesperados no intenten un magnicidio,
alentados por expresidentes seudo-democráticos que llaman a asesinar "como a un
perro" al Presidente, quienes cuentan con mano de obra ociosa –o no tanto- como
la de los paramilitares-sicarios. Intentaron enseguida detonar disparadores, con
nuevos trágicos hechos, repitiendo los mismos esquemas.
El Vicepresidente José Vicente Rangel insistió en que "no se puede cometer la
estupidez política de que cinco minutos después de que el CNE ha dado unas
cifras, y que ya saben ellos que están avaladas por el Centro Carter y por la
OEA, se diga que se trata de un fraude.(…) Esto ocurre por una sencilla razón,
porque los sectores democráticos de la oposición, que existen, desgraciadamente
se inhiben en los momentos de conflicto".
Añadió que a estos sectores los paraliza el temor al chantaje de una base social
extremadamente radicalizada, asentada fundamentalmente en el este de la ciudad
de Caracas, y el vacío que dejan es llenado automáticamente por sectores
radicales, golpistas y terroristas de la oposición. "A esto se agrega la
circunstancia de que los medios de comunicación sólo le dan cabida a aquellas
actitudes estridentes en el campo de la oposición. Las voces destinadas a
atenuar las actitudes radicales son excluidas o silenciadas", dijo.
Rangel destacó, asimismo, que "esta es una derrota anunciada para las elecciones
de gobernadores y de alcaldes. Si esto es una catástrofe, será mayor catástrofe
dentro de un mes" cuando se realicen las elecciones para renovar 23 gobernadores
y 336 alcaldes, la mitad de ellos en manos de la oposición. El oficialismo
apenas perdió en dos estados, y por escasísimo margen. Sin duda, al gobierno no
le interesa aplastar a la oposición, porque el país debe tener otras
alternativas aparte del chavismo.
Rangel señaló que "si no tuviésemos sentido de Patria, estaríamos felices con
que la oposición cometiese tantos errores, pero no se trata de sacarle provecho
electoralmente a los errores de la oposición, se trata de llevarle tranquilidad
a los venezolanos, de normalizar el proceso democrático en este país".
Una lección de democracia
Venezuela, que ha dado una lección de democracia y de participación popular sin
precedentes, vive hoy en la bonanza democrática y también una época de bonanza
económica y crecimiento sostenido.
Hugo Chávez ganó su octava consulta electoral en cinco años y nuevamente su
capacidad táctica, de estratega, salió triunfante. Su apuesta fue demostrar,
finalmente, que la gran mayoría del pueblo apoyaba los cambios estructurales que
viene desarrollando desde que asumiera el gobierno en febrero de 1999 y el poder
en el 2002, tras el frustrado golpe de Estado.
¿Un dictador, un autócrata? Así lo quiso vender el cerco mediático montado por
los medios de comunicación locales y sus repetidoras trasnacionales… y quedó
sepultado con un torrente de votos.
La ratificación de Chávez significa avanzar en la aplicación de una Constitución
–el modelo de país está plasmado allí- que persigue la democracia participativa,
que ha devuelto la dignidad al pueblo y lo ha incorporado a la agenda política,
y que avanza en la construcción –con todas sus fallas- de un modelo de
desarrollo endógeno para alcanzar una menor dependencia de las importaciones y
dejar de gravitar exclusivamente sobre la producción y explotación del petróleo.
Por primera vez los ingresos petroleros permean hacia las grandes mayorías.
Durante más de 40 años las elites rapiñeras venezolanos se alzaron con más de
300 mil millones de dólares, dejando un 80% de la población en condición de
pobreza y una deuda externa de más de 24 mil millones de dólares.
"A partir de hoy comienza una nueva etapa de la Revolución Bolivariana, hasta
diciembre de 2006", que implica profundizar la lucha contra la pobreza, mediante
la construcción del nuevo modelo económico endógeno, productivo y diversificado,
que atienda las necesidades básicas de toda la población", dijo a millares de
sus seguidores, un feliz y calmo Chávez, bajo una pertinaz lluvia en la
madrugada del lunes.
Chávez aprovechó la oportunidad para expresar su satisfacción por el hecho de
ser, a partir de ahora, el primer mandatario que es evaluado por el
pueblo."Aunque he aprobado el examen, créanme que seguiré trabajando a partir de
hoy con mayor empeño, con mayor dedicación, con mayor eficiencia", dijo.
Venezuela, ¿habrá cambiado para siempre?.
Las bases toman el control
Hay un valor agregado al final de esta campaña refrendaria: la maquinaria
política, movilizadora de masas de 900 mil voluntarios, se convertirá ahora en
maquinaria social, económica y para defender el proceso de cambio nacional. Ya
no con el firme propósito de garantizar el éxito a Chávez en la consulta
refrendaria, sino que ahora descargarán sus energías en la "batalla social". Con
el mismo ímpetu y el mismo empeño, los patrulleros apuestan por conquistar el
desafío social y asistencial de la masa desposeída, aplicando la misma
logística.
Es una auditoría social de la labor de las comunidades, y quizá eso no le guste
demasiado a alcaldes y gobernadores. Es una estructura de defensa de la
revolución bolivariana, más allá de los círculos bolivarianos que no terminaron
de cuajar, y quizá eso no le guste a los cuadros altos y medios. Es una
estructura horizontal de movilización. Por ahora.
El propio Chávez encabezó esta vez un comando denominado Maisanta, en
recordación del general Pedro Pérez Delgado, héroe de la lucha independentista,
en su esfuerzo por orientar un mayor esfuerzo en la organización popular, desde
la base. Conformó comandos desde el nivel de barrio y cuadras.
"En Venezuela se acabó la democracia de las élites, del entreguismo y de la
antipatria, y llamo a empeñar todo el esfuerzo y toda la voluntad en aras de la
victoria, pues no permitiremos que nos roben el futuro y el sueño de la patria
nueva", expresó.
Una de las cosas que habían quedado en claro era el fracaso estruendoso de la
dirigencia oficialista, del comando político.
Así como el 13 de abril de 2002 fueron las bases que salieron a defender la
Constitución y reclamar el retorno de Chávez, son éstas las que desplazaron a
una dirigencia anquilosada y sin representatividad, para tomar el control de la
defensa de este proceso. Los Comandos Populares Bolivarianos asumieron el doble
rol de materializar la defensa integral y servir de plataforma unitaria que
enlaza a todos los factores que apoyan al gobierno.
A su vez el CPB, se organizó en las comunidades dentro de un especio geográfico
delimitado por su alcance y capacidad operativa. Dos elementos tácticos lo
constituyen: el Centro de Operaciones (COP) y las Unidades Básicas de Acción (UBA),
que fueron los encargados para el registro, movilización, inscripción,
cedulación, observación y control de la población electoral de la comunidad, de
abastecimientos y de recabar, procesar y distribuir la información procesada a
los fines de incidir eficazmente en la toma de decisiones para alcanzar la
misión del CPB.
La nueva estrategia de acción fue confirmada por María Cristina Iglesias,
Ministra del Trabajo, quien describió que las Unidades de Batalla Electoral (UBE)
y las patrullas quedarán como organización y no como maquinaria. "Las UBE ahora
serán una poderosa maquinaria social para apoyar en el pueblo organizado todas
las estrategias en bien del desarrollo del país".
La zanahoria y/o el garrote
El embajador venezolano en la Organización de Estados Americanos, (OEA) Jorge
Valero, comentaba con otros embajadores que con este proceso electoral ha
fracasado una estrategia intervencionista para Venezuela, dado a que el formato
del derrocamiento del ex presidente de Haití Jean Bertrand Aristide, era el que
las fuerzas opositoras pretendían aplicar en el país. "El plan Haití para
Venezuela fracasó, el plan de aplicar la Carta Democrática Interamericana, el de
convertir al gobierno en un títere y tutelado por instancias internacionales,
ese plan ha fracasado", dijo enfáticamente.
Explicó que la repercusión internacional de este proceso es una potenciación de
las características democráticas, revolucionarias y progresistas de Venezuela, y
que ahora la nación puede actuar a nivel internacional con mucha más frescura.
Valero elogió el comportamiento del jefe de la misión de la OEA para la
observación del referendo, el embajador de Brasil en la OEA Valter Pecly Moreira
y ratificó que –a diferencia del colombiano Fernando Jaramillo, agregamos- se
trata de "un funcionario de actitud noble, responsable, digna y de alta
competencia profesional". Esta vez la misión no fue financiada por Estados
Unidos y sus funcionarios fueron, mayoritariamente, brasileños. La actitud, sin
dudas, muy diferente, también.
Y quizá por el fracaso del plan Haití, el Centro Carter y la Organización de
Estados Americanos (OEA) respaldaron el triunfo del presidente Hugo Chávez en el
referéndum revocatorio pese a las denuncias de fraude lanzadas por los
opositores. Y, en seguida, llegó el apoyo del Departamento de Estado a esta
decisión.
Aparentemente, Washington inauguraba en Venezuela una era de "acuerdos de
gobernabilidad" y de "reconciliación nacional" combinados con las viejas
tácticas golpistas. Alejados quedaron los viejos anticastristas del Departamento
de Estado, con Roger Noriega a la cabeza.
Según los analistas jugados a esta tesis sobre el desempeño estadounidense, la
misma pudo aplicarse gracias a que el pope empresarial Gustavo Cisneros, con
fuerte ascendencia en la Coordinadora Democrática, siguió las directivas del
departamento de Estado. Hasta ahora, cabe recordar, Cisneros y sus acólitos
pusieron todos los huevos en la misma canasta, la de voltear a Chávez, sumando
sólo pérdidas, frustraciones y fracasos.
Heinz Dieterich, por ejemplo, sostienen que expertos de la Coordinadora,
alineados en el sector de Cisneros, trabajan en un discurso social para oponerse
democráticamente al gobierno bolivariano y desestabilizarlo en el terreno social
y económico. Por eso no acusan ya a Chávez de dictador ni de narcotraficante,
basando su prédica en la crítica a la pobreza y la desocupación, tratando e
captar votantes en las franjas más pobres de la población.
La pregunta cae por sí sola. ¿Será acaso más rentable apoyar un proceso de
negociación política con Chávez que voltearlo por medio de un golpe o de un
fraude electoral? Lo cierto es que se ha manifestado una tendencia dialoguista
en el Departamento de Estado, quizá a instancias de Collin Powell, y contra la
opinión de la gente de Noriega.
De ser cierta la tesis, Venezuela y el gobierno de Chávez dejarían de ser un
"enemigo externo" de EEUU para convertirse en un teatro de operaciones más de la
guerra por el control del poder de la Casa Blanca entre halcones y moderados.
Sin duda, un "acuerdo de gobernabilidad" con Chávez tiene sus contradicciones
insalvables para el entorno de Bush, en su campaña por la reelección
presidencial, donde el voto antichavista y anticubano de Estados Unidos (no solo
de Florida) es muy importante. Y una posición dialoguista con Chávez pondría en
inferioridad de condiciones a Bush con respecto a Kerry, que después de la
Convención Demócrata profundizó su lenguaje militarista para parecer más duro y
guerrero que Bush.
Nadie cree en Estados Unidos que Washington apoye un proceso de reconciliación
nacional alrededor de Chávez, pero el cambio de lenguaje se hacía necesario tras
la derrota en el referendo, y bien puede ser cambiado en cualquier momento y con
cualquier excusa para seguir con la agenda de desestabilización que EE.UU. ha
mantenido en los últimos cuatro años.
Sin embargo, los "inteligentes" analizan hoy dos escenarios subversivos. Uno,
con una mezcla rara de diálogo (¿vía Carter- Cisneros-Powell?) con
desestabilización económica y social para aislar al chavismo de los sectores
populares; el otro, con provocación de violencia callejera e incluso atentados
políticos, promovido por los sectores fascistas de la Coordinadora Democrática,
que ya apelaron a la mano de obra ociosa de los paramilitares colombianos.
No son escenarios privativos y pueden ser, incluso, convergentes en sumir al
país en el caos, en busca de la intervención de fuerzas multinacionales de paz o
marines estadounidenses. Debemos recordar que hasta ahora el llamado golpe
quirúrgico militar y el asesinato político han sido dos opciones "preventivas"
preferidas por los muchachitos de la CIA. Este es un escenario en el que se
mueven Condoleezza Rice, Roger Noriega, Otto Reich y sus repetidores en todo el
hemisferio.
Quizá debamos ir acostumbrándonos a este doble discurso, de la zanahoria y el
garrote, del Departamento de Estado. Y no solo en Venezuela, ¿no?
Más información en:
* Español:
Entre Venezuela y Nadalandia (Eduardo Galeano) [2004-08-18]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6598
Venezuela cambió para siempre (Aram Aharonian) [2004-08-18]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6597
El "Plan Sombras" de la CIA está en marcha en Venezuela (J. Martín Guédez)
[2004-08-18]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6600
Venezuela: Ocaso del periodismo-fraude y de las encuestas fuleras (Hernán Uribe)
[2004-08-18]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6599
PROVEA felicita al pueblo venezolano (PROVEA) [2004-08-17]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6595
Venezuela: La tensa calma que deja el resultado del referéndum (Fernando Campa)
[2004-08-17]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6594
De pronto Venezuela nos da el ejemplo (Raúl Wiener) [2004-08-17]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6601
Venezuela: Chávez no se va (Ion Arregi) [2004-08-16]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6585
De pueblos, gobiernos y de las luchas que vendrán (Daniel Campione) [2004-08-16]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6572
Creer en el pueblo también rinde dividendos (Rubén Armendáriz) [2004-08-16]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6571
Chávez gana referendo (Claudia Jardim) [2004-08-16]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6570
Referéndum y Pueblos Indígenas (Nilo Cayuqueo) [2004-08-14]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6568
Venezuela NO está sola! (Víctor Hugo Jijón) [2004-08-14]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6567
Será mi NO admisible? (Manuel Brito) [2004-08-14]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6573
Chávez se queda (Angel Guerra Cabrera) [2004-08-13]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6566
Maisanta superó a Ayacucho, o cómo radicalizar la Revolución (Omar Gómez)
[2004-08-13]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6569
* Portugués
Chávez ganha referendo (Claudia Jardim) [2004-08-16]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6575
Venezuela: Chávez se fortalece; oposição contesta (Gilberto Maringoni)
[2004-08-16]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6579
Oposição falsifica anúncio de suposta derrota de Chávez (Claudia Jardim)
[2004-08-15]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6578
Referendo decidirá futuro do continente [2004-08-14]
http://alainet.org/active/show_text.php3?key=6574
http://alainet.org/active/show_news.phtml?news_id=6597
