Ante la quinta ronda de negociaciones del TLC en Ecuador, a partir de hoy, las organizaciones sociales se manifiestan en contra

Las negociaciones del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y los pa�ses andinos _ Colombia, Per� y Ecuador _ llega a los momentos decisivos. Ante la realizaci�n de la quinta ronda de negociaciones del TLC, en Guayaquil, Ecuador, a partir de hoy, las organizaciones sociales tambi�n anuncian la realizaci�n de protestas de hoy hasta el pr�ximo d�a 28 de este mes contra el tratado. .
.
La Confederaci�n Nacional Campesina de Ecuador (CONFEUNASSC) convoc� a miles de hombres y mujeres del campo y de la ciudad para participar de la campa�a por la consulta popular sobre el TLC y la construcci�n de "otra integraci�n posible". La apertura de las jornadas de protestas ser� en la casona universitaria de Guayaquil. De hoy hasta el mi�rcoles los manifestantes participar�n de debates que culminar�n en jornadas de movilizaci�n a partir del pr�ximo 27 por la tarde..
.
La CONFEUNASSC y otras organizaciones sociales integrantes de la Mesa Agraria tienen previsto realizar para la ma�ana del 27 en el coliseo de la Facultad de Educaci�n F�sica, a partir de las 10 horas, una concentraci�n para llevar adelante una "mesa de Concertarci�n Agraria , en la que participar�n distintos sectores y actores sociales, que buscar�n acordar un manifiesto publico frente al avance de las negociaciones del TLC..
.
Cesar Cabrera, de la CONFEUNASSC, cuestiona la legitimidad del presidente ecuatoriano Lucio Guti�rrez para conducir las negociaciones del TLC ya que los candidatos de su partido fueron derrotados en las recientes elecciones municipales. Cabrera pregunta si los negociadores representan los intereses del pa�s, y cuales son los verdaderos intereses que se esconden tras la negociaci�n. �No es m�s sensato acordar primero los objetivos del pa�s?; �No es m�s sensato avanzar en la propuesta de integraci�n regional y latinoamericana?", cuestiona el l�der campesino. Para �l, la negociaci�n est� siendo impuesta por el gobierno estadounidense y las corporaciones multinacionales..
.
La CONFEUNASSC afirma que las manifestaciones ser�n pac�ficas y pide a las autoridades de la provincia que no repriman el derecho a la protesta..
.
El mayor ejemplo de fracaso de un TLC con EE.UU., citado por las organizaciones sociales latinoamericanas para justificar las protestas, es el de M�xico. La acusaci�n es que el TLC que firm� M�xico con Estados Unidos y Canad� tambi�n se hizo en funci�n de los intereses de las grandes compa��as transnacionales..
.
Un art�culo de la revista Insurrecci�n de Colombia declara que el TLC se vendi� en M�xico como la posibilidad que ten�an los mexicanos de convertirse en un pa�s desarrollado y entrar en el selecto grupo de los grandes pa�ses industrializados. Pero 10 a�os despu�s los resultados son dram�ticos. En la actualidad el 70% de la poblaci�n mexicana vive por debajo de la l�nea de pobreza y algunos estudiosos del tema calculan que existen 40 millones de mexicanos viviendo en condiciones de pobreza extrema. En el campo, el 60% de la poblaci�n infantil est� afectada por desnutrici�n severa..
.
El capital que lleg� al pa�s fue fundamentalmente de tipo especulativo y las empresas extranjeras que llegaron lo hicieron para adquirir algunas empresas nacionales existentes. Se calcula que la inversi�n productiva, es decir, aquella inversi�n que no est� orientada a los mercados especulativos, disminuy� de 22% del PIB a 18% entre 1994 y 2003, mientras que en los a�os 70 era del 30% del PIB..
.
En el tema del empleo la situaci�n es m�s grave. Entre 1994 y 2003, la fuerza laboral mexicana aument� en alrededor de 9 millones de personas, mientras que apenas se crearon 3 millones de empleos en el mismo per�odo, es decir, que la econom�a del TLC apenas absorbi� el 30% de la nueva mano de obra que sali� a demandar trabajo en esos a�os..

"Este es el ejemplo m�s claro que se podr�a poner sobre los efectos nefastos que este tipo de tratados trae para las econom�as subdesarrolladas. La integraci�n desventajosa que se genera conduce inevitablemente a la p�rdida de empleos, al aumento de la pobreza, a la ca�da del ingreso y s�lo se benefician las multinacionales y los grandes empresarios nacionales", afirma el art�culo..
.