Medio Oriente

Palestina se muda a Dallas-Fort Worth: El atrevido plan de Dick Armey
Alexander Cockburn
Counterpunch
Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Me imagino que fue el llamado más explícito a la limpieza étnica de un destacado estadounidense desde que Sherman indicara que el único indio bueno era un indio muerto, o desde la declaración del segundo gobernador de California, John McDougal, en su primer mensaje a la legislatura de California en 1851, cuando dijo que "Una guerra de exterminación continuará entre las razas hasta que se haya extinguido la raza india." Cuidado, Dick Armey no exhortó a que se asesinara a todos los palestinos en los territorios, sólo a que se les expulsara a cualquier parte, siempre que ese sitio existiera.
Lo que sucedió es lo siguiente. El 1 de mayo, en "Hardball" de MSNBC, el jefe de la mayoría republicana de la Casa de Representantes, Dick Armey, poderoso legislador de Fort Worth, llamó a la limpieza étnica de los palestinos de los territorios ocupados. Aunque Armey señaló magnánimamente que "estaría contento de tener un Estado palestino," subrayó que no está "contento con entregar algún pedazo de Israel para crear un estado palestino." Armey dijo directamente que los territorios palestinos ocupados por Israel –en Jerusalén Este, en Cisjordania, y en la Franja de Gaza –son Israel. Los palestinos que viven en esas áreas debieran ser removidos.
CHRIS MATTHEWS, presentador: El legislador Dick Armey deTexas dirige a los republicanos en la Cámara de Representantes de EE.UU. Representante Armey, Mr. Jefe de la Mayoría, ¿por qué va a aprobar el Congreso una resolución apoyando a Israel cuando el Presidente está tratando de caminar en la cuerda floja entre Israel y sus vecinos árabes?
Representante RICHARD ARMEY: Bueno, hemos tenido... estoy totalmente convencido de que en la Casa de Representantes tenemos la obligación moral de proteger la protección, la seguridad y la libertad de Israel.
MATTHEWS: ¿Para qué le va a servir eso a la gente?
ARMEY: Ya no podemos apaciguar a los agresores en el Oriente Próximo, debemos dejar bien en claro que si quieren hablar de paz y hablar a fondo, deben marchar a fondo, y eso tiene que significar respeto para el derecho de Israel a vivir libre, protegido, y seguro.
MATTHEWS: ¿Apoya usted la idea de que haya un estado palestino junto a Israel?
ARMEY: Me basta con que Israel se apodere de toda Cisjordania.
MATTHEWS: Bueno, ¿Dónde pondría el Estado palestino, en Noruega? Una vez que los israelíes se apoderen permanentemente de Cisjordania, no quedaría ningún otro sitio en el que los palestinos puedan tener un Estado.
ARMEY: No, no, no es así –eso no es cierto, para nada. Hay muchas naciones árabes que poseen cientos de miles de acres de tierra y –y tierras y propiedades y oportunidades para crear un Estado palestino.
MATTHEWS: ¿Así que usted transportaría –usted transportaría a los palestinos de Palestina a algún otro sitio y lo llamaría su Estado?
ARMEY: Estaría perfectamente contento con que tuvieran una patria, igual que –la mayor parte de...
MATTHEWS: ¿Pero no en Palestina?
ARMEY: La mayor parte de las personas que pueblan Israel actualmente fue transportada de todo el mundo a ese país y lo convirtieron en su hogar. Los palestinos pueden hacer lo mismo, y estamos perf... perfectamente contentos de cooperar con los palestinos para hacerlo...
MATTHEWS: Bien, no. No, ésa no es la pregunta y ésa no es su respuesta. La pregunta es: ¿Cuál es el futuro de los palestinos que están combatiendo contra Israel ahora mismo? Usted dice que su futuro está en alguna parte, fuera de Palestina. Eso contradice la política de EE.UU. desde 1948. Contradice, contradice completamente la política del Presidente y todas las políticas que he oído que un Presidente haya adoptado, que es que Israel tiene que renunciar a sus asentamientos en Cisjordania y devolverla a los árabes a cambio de la paz. ¿Usted dice que el acuerdo debiera ser que los palestinos se fueran?
ARMEY: Es cierto... Sucede que creo que los palestinos debieran irse.
MATTHEWS: ¿Le ha dicho alguna vez a George Bush, el Presidente que viene de su estado de Texas, que usted piensa que los palestinos debieran levantarse e irse y abandonar Palestina y que ésa es la solución?
ARMEY: Probablemente lo que estoy haciendo en este momento es decírselo.
MATTHEWS: Bueno, sólo para repetirlo una vez más, usted cree que los palestinos que actualmente viven en Cisjordania, debieran irse de allí.
ARMEY: Sí.
Desde luego hubo algunos gemidos predecibles de organismos tales como el Comité Árabe–Estadounidense contra la Discriminación diciendo que el apoyo de Armey a la limpieza étnica era reprensible. Claro que lo es. Pero en cuanto a realismo, reconozcamos la estrategia clarividente, sobre dos flancos, de Armey. Un flanco es el actual esfuerzo republicano por comprarse de alguna manera los votos judíos, en compensación porque comienzan a comprender lentamente que a pesar de todos sus esfuerzos, los demócratas tienen bien asegurada la mayor parte del voto latino en los años por venir.
Hay muchas probabilidades de que el otro flanco sea una clarividente estrategia texana para apoderarse de una tajada de los miles de millones de ayuda de EE.UU. que fluyen cada año hacia Israel. Deduzcamos: si se expulsa a los palestinos de su patria, ¿dónde van a ir?
El Plan Cockburn es reubicarlos en Nevada, con el mismo estatus de una nación india, con la posibilidad de manejar casinos o de continuar como antes, pastoreando ovejas en los altos planos y en las laderas de las montañas de Nevada septentrional y central. Recordemos la famosa "ventana McCarran" de antaño, cuando se dejó entrar a los vascos a Nevada, sin demasiados problemas por parte del INS [Inmigración], para que arrearan ovejas. De ahí provienen todos esos gloriosos restaurantes vascos en todo el Oeste, el que prefiero es Woolgatherers' en Los Baños, justo al Este de la Interestatal 5 en California, donde te pueden servir un plato de estofado de cordero gratis como entrada, mientras miras a todos los musculosos rancheros comiendo en las prolongadas mesas sobre caballetes. El Chalet Basque algo más lejos por el camino, también es bastante bueno.
En su momento, los vascos volvieron a su tierra a luchar por un País Vasco libre, haciendo volar policías y a veces incluso generales por tan gloriosa causa. Así que llevaron a bolivianos para que hablaran en español con las ovejas. Ellos también volvieron a casa cuando la industria ovejera estadounidense se desplomó después que a mediados de los años 80 los ecologistas ilegalizaron el uso de gas para matar a los coyotes. Pero en estos días el Gran Perro de los Pirineos aleja a los coyotes, de manera que habría una oportunidad para los pastores palestinos.
Sapientes críticos, como Patrick Brennan de Virginia Beach, han señalado que el plan Cockburn no toma en consideración lo que la religión predominante en gran parte del cuarto vacío del Sudoeste pensaría del asunto. Los mormones no parecen darle tanta importancia como lo hicieron en su época, pero afirman que son descendientes de la tribu perdida de los Lamanitas de Israel. Muchos valores mormones corresponden bien a los valores positivos de los israelíes, aunque las actitudes mormonas hacia las mujeres están mucho mejor alineadas con las de la creencia islámica.
Si se considera este pensamiento, más el hecho de que los casinos palestinos serían percibidos como rivales por Las Vegas, una industria fundada por Bugsy Siegel, en la que la influencia judía sigue siendo importante, habríamos vuelto al punto de partida, aunque como apunta amablemente Brennan, los palestinos podrían vivir custodiando las 96.000 camionadas de desperdicios nucleares destinados a la montaña Yuca en Nevada.
Puedo revelar ahora que el plan Armey es que el nuevo estadillo palestino se ubicaría en un magnífico nuevo terminal en el aeropuerto de Dallas-Fort Worth, lo que atraería miles de millones de dólares en fondos federales a su distrito. Habiendo endosado la evicción de los palestinos, Armey procedería a cambiar de posición, anunciando que ahora que los palestinos han sido expulsados, Israel está seguro dentro de sus fronteras y que los 3 mil millones de dólares, o algo así, que recibe como ayuda directa oficial de EE.UU., podrían ahora ser redirigidos a la nueva entidad palestina en Dallas-Fort Worth.
Después de la contundente presentación de Armey con Matthews, el Congreso de EE.UU. le dio a Sharon la luz verde para que haga lo que quiera con los palestinos, con resoluciones de apoyo ilimitado a Israel presentadas por el senador Joe Lieberman y por el compañero texano de Armey, el encargado de la disciplina de la mayoría, Tom DeLay, el ex exterminador de ratones. ¿Y quiénes votaron contra el apoyo a plena voz al criminal de guerra Sharon? Exactamente dos miembros del Senado se negaron a endosar todas las acciones de una nación que sólo recientemente irrumpió haciendo estragos en el campo de refugiados de Yenín: Robert Byrd de West Virginia (tal vez se enojó por la ofensiva de DeLay/Armey para conseguir los subsidios palestinos, siendo él mismo un maestro de la distribución de subvenciones) y Ernest Hollings de Carolina del Sur. En la Cámara sólo hubo 21 votos negativos, incluyendo al republicano saliente de California, Gary Condit, que probablemente piensa que ahora puede expresar libremente sus verdaderos sentimientos sobre la familia Levy, y también mis favoritos, Ron Paul de Texas y Dana Rohrbacher de California. Hubo 29 republicanos que buscaron el cobarde voto "Presente", del que se sienta sobre sus manos, incluyendo a estrellas de la revista Nation, como Bernie Sanders de Vermont, Marcy Kaptur de Ohio y Dennis Kucinich, también de Ohio, alguien cuya "plegaria" circuló por los circuitos radicales hace un mes o algo así. Supongo que no hay sitio para los palestinos en las plegarias de Dennis.
La estructura social de las vacas
Hablando de la Interestatal 5, uno de los paisajes más horribles en esa carretera, que va hacia el Noroeste por el Valle Central de California, es el campo de ceba Harris, uno de los más grandes del país, no lejos al sur de Los Baños, con sus cazadores de patos y sus restaurantes vascos. Acre tras acre lleno de vacas paradas bajo el salvaje calor, en medio de un hedor atroz que se puede sentir a kilómetros en cada dirección.
Resulta que esas bestias condenadas sufren un tremendo trastorno emocional por más razones que sus tribulaciones físicas inmediatas. El investigador de la Universidad de Saskatchewan, Jon Watts, miembro del grupo de investigación animal en el Colegio de Medicina Veterinaria del Oeste, tiene una beca de post graduado para estudiar el proceso de cognición social y bienestar del ganado.
Elizabeth Frogley del Saskatchewan's Spark [Chispa de Saskatchewan] (no hay que confundirla con la conocida publicación leninista del mismo nombre) informa que Watts dice, "Ciertamente existe un reconocimiento individual entre las vacas, no cabe la menor duda. Pero lo que no sabemos es en qué medida vale para cuando están grupos más grandes," Parece que el ganado forma "complejas jerarquías sociales" en las que las vacas más fuertes dominan a otras. Watts piensa que las vacas en grupos de más de 200 en campos de alimentación sufren de estrés, pierden todo sentido de coherencia social, y luchan constantemente por la dominación. Hay demasiadas vacas. "Pienso que en lo que se refiere al reconocimiento lo que pasa es que una vez que se excede un cierto número, no llegan a descubrir la dinámica social de quién es el que manda," dice Watts.
Watts está buscando formas de encontrar la longitud de onda emocional y mental de las vacas. Quiere entrenar a los animales para que pulsen botones o palancas para manifestar una selección, y descubrir así cómo se reconocen mutuamente las vacas. Déjenlas votar, digo yo.
Inglaterra siempre será única
Anotaciones auténticas en los libros de condolencias para que los ciudadanos apesadumbrados por la Reina Madre puedan inscribir su pena:
"¡Qué refrescante es poder llorar la muerte de un miembro de la Familia Real sin ser acusado de ser homosexual!" J. Fletcher, High Wycombe.
"Ella fue como un soldado de caballería y no se rindió jamás. Recuerdo que una vez estaba visitando una escuela y le pregunté si le gustaría visitar el baño antes de irse. 'No,' replicó, "no me sometí a los nazis y no me voy a rendir ante la vejiga'. Eso es lo que era, una luchadora, que rehusó ser derrotada por ninguna cosa. Aunque más tarde se meó, fue asqueroso". B. Forrester, North Yorkshire.
"En nombre de todos los negros, envío mis más sinceras condolencias". T.Watson, Ilford.
"Tal vez si automatizáramos su viejo carrito de golf, podría circular solo por The Mall y divertir a los turistas." Y. Howell, Slough.
"¡Qué pérdida, Dios se nos cagó encima!" K. O'Neil, Inverness.
8 de mayo de 2002