Nelly Marzouka
La Ocupación sionista-israelí en Palestina, debería ser informada con ecuanimidad, sin parcialidades y ofreciendo una cobertura ponderada, integrando absolutamente todos los elementos de análisis involucrados. Estos son:

1.- La vida cotidiana de la población civil palestina, sometida a ocupación desde hace 56 años.

2.-Cuerpo de leyes y consensos internacionales, violados por el Estado sionista.

3.-Relación de Asimetría y Desigualdad entre las dos partes en "conflicto".

4.-Carácter de lucha de independencia y liberación nacional del Pueblo palestino.

5.-Flagrantes falsificaciones israelíes de la Historia e información en general.

En julio de 2001 el diario israelí Ha´aretz y el Jerusalem Post publicaron crónicas online en inglés de un incidente que fue también informado por la agencia de noticias Associated Press. El incidente es representativo, y no fue reporteado por la mayoría de los medios de comunicación mundiales preponderantes.

La noticia de AP, con fecha del 30 de julio y escrita por la periodista Laurie Copans, expuso los siguientes hechos:

"El ejército de ocupación israelí dijo el lunes que un grupo de soldados golpearon a un palestino que viajaba en un taxi, obligaron a los pasajeros a pegarse entre ellos y rajaron los neumáticos del vehículo.

"Respondiendo a la queja de un grupo de derechos humanos israelí, el ejército reconoció que los soldados "actuaron con brutalidad hacia los pasajeros" y dijo que estaba investigando el incidente del 23 de julio en las afueras de la ciudad palestina de Hebrón.

"De acuerdo a los relatos de los testigos reunidos por el grupo de derechos humanos B´Tselem, tres jeeps con soldados detuvieron a 12 pasajeros palestinos que iban en dos taxis. Luego de permitir que se fueran un anciano, una mujer y un niño, los soldados obligaron a los demás a conducir el taxi a través de un huerto de olivos hacia un lugar escondido, donde dos de ellos golpearon a un hombre hasta que éste quedó apenas consciente, indicó el informe de B´Tselem.

"Muévete, déjame mostrarte cómo se pega", dijo un soldado a otro cuando quiso su turno para golpear al palestino, según el informe.

"Apuntando sus armas a los palestinos, los soldados obligaron a los ocho hombres restantes en los dos taxis a pegarse entre ellos.

Con lágrimas cayéndole de sus ojos, el hombre joven (palestino) comenzó a golpearnos con sus puños en nuestras caras y cabezas," dijo en el informe Khaled Rawashdeh, uno de los pasajeros, de 36 años.

Rawashdeh añadió que los soldados apuntaron con un revólver al hombre y le dijeron que pegara más fuerte.

Cuatro de los palestinos requirieron tratamiento en un hospital luego de la golpiza, agregó el informe. Un comunicado militar reconoció que un soldado obligó a los pasajeros a golpearse entre ellos, y que otro soldado rajó el neumático de un taxi.

El comunicado militar se refirió sólo a un taxi, no a dos. Ni el comunicado ni el informe de B´Tselem hablaron de motivo alguno para la acción de los soldados.

El jefe del Estado Mayor, Teniente General Shaul Mofaz, condenó el hecho y dijo que casos como esos causan un gran daño a las Fuerzas Armadas, informó el diario Ha´aretz, el lunes".

Consideremos tan solo algunos elementos carentes en esta cobertura:

El primero de estos elementos son los detalles de la vida cotidiana de los palestinos bajo ocupación durante 56 años. A este elemento de análisis, no se le ha prestado atención en la cobertura de los medios sobre la ocupación israelí, entonces luego se expone el efecto con absoluta exclusión de la causa.

La imagen que vemos de la explosión de los ómnibus, y de las ambulancias llevándose a algunos israelíes muertos y heridos en las calles de Jerusalem, ciertamente además de horrorosas no debieran suceder, pero estas imágenes son una parte de la consecuencia de la historia de la ocupación israelí, de manera tal que no constituyen la imagen completa. De tal forma, que sin ocupación, no tendrían razón de existir. Su existencia es única y exclusivamente en función y en el contexto de una ocupación inadmisible en pleno siglo XXI. Ya que, luego aún más horrorosas y no debieran suceder, son las vivencias cotidianas de un pueblo bajo ésta ocupación, que es la que provoca y fomenta una cultura de muerte.

¿Dónde estaban las cámaras cuando los soldados de ocupación israelíes obligaron a los pasajeros del taxi palestino a golpearse entre ellos? ¿Cómo es una imagen de la confiscación de tierras? ¿Cómo es una foto de los 400,000 colonos israelíes adicionales y armados que se trasladaron a Cisjordania, casi duplicando la población de los asentamientos durante los siete años del proceso de paz de Oslo? ¿Y de las 7,000 casas palestinas que grupos de derechos humanos israelíes e internacionales denunciaron que fueron destruidas desde 1967 - sin incluir aquellos asesinatos en los ataques militares israelíes de las últimas 24 horas?-.

Los actos de vandalismo como quema de campos, y destrucción de la región agrícola, son algunas de las violaciones y actos de terrorismo de los colonos extranjeros israelíes, donde los soldados de la ocupación israelíes los protegen, y se encuentran absolutamente libres de procesos jurídicos. Los colonos extranjeros israelíes armados, han asesinado desde septiembre del 2000 a 54 palestinos nativos.(1).

El segundo elemento que es omitido abiertamente en la cobertura sobre la ocupación israelí, es la explícita mención de que existe un cuerpo de leyes y consensos internacionales que son pertinentes a las demandas y reclamos palestinos -pero la inclinación de la política exterior norteamericana hacia el Estado sionista- ha marginado sistemáticamente estos importantes aspectos internacionales. Un ejemplo es la cobertura de los 200.000 asentamientos ilegales israelíes en la Ribera Occidental, ( 22% de lo que queda de la Palestina Histórica) O sea, La expulsión de los palestinos de sus tierras *que es la base histórica y económica de la formación del Estado de " Israel " * continúa hoy con la expansión de los asentamientos.

Los 200.000 asentamientos ilegales israelíes en la Ribera Occidental y Gaza -donde unos 400,000 colonos extranjeros israelíes armados, viven entre 3.2 millones de palestinos nativos, indígenas del país Palestina- es un tema clave en la resolución de la ocupación israelí. Sin embargo, ha existido una ausencia de información en los medios preponderantes sobre la pregunta de cómo, directamente la ayuda de Estados Unidos contribuye con la capacidad del Estado sionista de absorber los costos de construcción, de ampliación y de defensa de los 200.000 asentamientos.

En noviembre de 2000, la organización israelí Peace Now informó que el gobierno del entonces Primer Ministro israelí Ehud Barak había destinado $ 300 millones para los asentamientos en 2001, una cifra que representó apenas un 10% del paquete de ayuda total hacia el Estado sionista proveniente de Estados Unidos, para el año fiscal 2001. De la misma manera, la información sobre los esfuerzos prolongados de la administración Clinton para avanzar en el proceso de paz raramente, analizó la contradicción inherente entre esa mediación norteamericana intensiva y estos hechos sobre los asentamientos:

· que ellos son ilegales bajo la Cuarta Convención de Ginebra, de la cual los Estados Unidos es signatario.

· que ellos contravienen la resolución 242 de Naciones Unidas, un pilar de los acuerdos de Oslo, de los cuales Estados Unidos hizo de agente intermediario.

· y que sucesivos gobiernos israelíes han ampliado continuamente los asentamientos desde que fueron firmados los acuerdos, casi duplicando su población de aproximadamente 110,000 en 1993 a 200,000 en las negociaciones de Camp David, en julio de 2000.

El tercer elemento ausente en la cobertura de la ocupación israelí en los medios preponderantes es algo que conduzca al reconocimiento sistemático de que las dos partes del "conflicto" no son iguales -primero, porque es una Historia de Usurpación y literalmente del robo de un país y,... posteriormente la de una ocupación, por parte de una ideología (sionismo) que intenta el aglutinamiento, cohesión y apartheid en torno a una religión (judía) de ciudadanos originarios y pertenecientes a diferentes países, en una tierra habitada y perteneciente ancestralmente a un pueblo con una continuidad étnica, e histórica común: El pueblo semita, árabe, palestino. Por otro lado, en virtud de la relación histórica, política, militar y diplomática de Estados Unidos con el Estado sionista, desde su proclamación unilateral en 1948, las armas políticas, diplomáticas, económicas y militares que cada una de las partes portan, son desiguales.

El cuarto elemento carente es que la lucha y resistencia del pueblo semita árabe palestino, debe ser enmarcado en una lucha de independencia, de liberación nacional contra el sionismo imperialista, contra la globalización capitalista. Esta lucha y resistencia está vinculada a la denuncia de la estrategia sionista en toda su instancia. Resulta además de incoherente, penoso que ciertas organizaciones de derechos humanos, de solidaridad, de información alternativa, y por último organizaciones israelíes que se autodenominan como "progresistas" y "antiglobalización", no denuncien ésta realidad clave del proyecto sionista en su rol, no sólo en Medio Oriente, sino que en todo el Mundo, colocando en discusión la resistencia armada palestina, y el legítimo derecho del pueblo palestino al retorno.

La sociedad israelí es una sociedad militarizada, cuya población ciudadana de múltiples países del Universo, y cohesionada en torno al factor fundamentalista religioso (religión judía), se encuentra en un 90% armada, los recursos armamentísticos ocupan el 80% del presupuesto del país, y todos sus gobernantes, han sido militares que gozan de una nutrida historia de terrorismo militar. Todo esto como contrapunto al "enfrentamiento" con un pueblo civil y desarmado, (pueblo semita árabe palestino) con una historia de pacíficos campesinos y agricultores, con antecedentes de una sociedad portadora de un carácter colectivo pluralista y de sana convivencia multireligiosa, (cristianos, musulmanes y judíos) antes de la implantación unilateral del Estado sionista en 1948.

Y, por último el quinto elemento de análisis, es la falsificación de la información israelí, como un ejemplo, tenemos ésta flagrante falsificación del Ministerio de Asuntos Exteriores del estado sionista: En esta página http://www.mfa.gov.il/mfa/go.asp? MFAH0mzf0, en el 4º párrafo, se dice que en una entrevista hecha por islam on line a un dirigente palestino éste ensalza las ventajas de utilizar niños como mártires. Sin embargo, yendo a la fuente (islam on-line) vemos que dice todo lo contrario http://islamonline.net/English/News/2002-05/27/article33.shtml

Vale la pena ver ambos documentos (sobre todo por el lenguaje que ha usado el ministerio, tanto en la versión castellana como en la 'traducción' inglés-inglés).

La ausencia de estos elementos de análisis demuestra una deficiencia en el estudio y comprensión cabal del contexto de la ocupación israelí y conlleva varios peligros. Primero, conduce a visualizar la ocupación como una "guerra israelí contra el terrorismo palestino". O peor aún, algo así, como una "nación" o país, con problemas internos con un "sub-grupo de marginados-subersivos".

El segundo peligro es que la ausencia de estos elementos expone a aquellos que los revelan y denuncian, sean ellos individuos, organizaciones periodísticas o aún sociedades enteras(en Latinoamérica, Europa y el Mundo Arabe) a acusaciones de antisemitismo (concepto, obviamente erróneo, puesto que los únicos semitas son los árabes de ayer y de hoy) y otros epítetos.

El tercer peligro, es que existe una relación de asimetría y desigualdad, además en cuanto a quien tiene el poder, en una cuestión vital, ya que es la Historia de Usurpadores y usurpados, Ocupantes y ocupados, Victimarios y víctimas, donde la carencia de estos elementos esenciales de análisis, convierte a todo un pueblo que ha sido despojado de sus derechos nacionales y territoriales, a todo el pueblo palestino, por segunda vez en víctimas.

El cuarto peligro, en la falta de visión en el análisis es que la vida de los palestinos indígenas de Palestina, es menos valorada que la de los extranjeros israelíes ocupantes de Palestina. Así, frente a las invasiones y ataques terroristas diarios originados por jóvenes del ejército de ocupación israelí en Gaza y la Ribera Occidental, con sofisticado armamento a control remoto, tanques y helicópteros, donde son asesinados diariamente veinte nativos palestinos civiles, cuyo blanco predilecto son los niños palestinos, como fórmula de limpieza étnica, no ocurre expectación mundial, e irresponsablemente con frecuencia se menciona como "ola de violencia que sacude el Medio Oriente". Pero cuando la ocupación israelí, genera y provoca como reacción actos esporádicos (por la desesperanza aprendida de jóvenes sin futuro, donde la sobrevivencia bajo la ocupación sionista-israelí, equivale a estar liquidados) donde mueren veinte israelíes, esto es motivo de conmoción mundial.

Pero el quinto y último peligro es tal vez el mayor. Es que la ausencia de estos cinco elementos en la información que proporcionan los medios de comunicación mundiales y que hemos analizado aquí, ha contribuido a la incapacidad total de la comunidad internacional para detener la única usurpación-ocupación y Holocausto, presente en pleno siglo XXI.

Finalmente, y a modo de ilustración objetiva, en torno a ésta carencia de equidad en el trato mediático del tema, así como al déficit de elementos en un análisis psicosocial serio y ecuánime, es oportuno citar a un tradicional y conocido simpatizante, de la ideología y/o postura sionista-israelí, el escritor Mario Vargas Llosa, quien ha señalado: "La parcialidad de la información respecto a Israel es el factor determinante para que el Gobierno de EEUU no pueda facilitar un acuerdo de paz.

En el mes que llevo en Washington DC me ha impresionado la falta de equidad con que, casi sin excepciones, los grandes medios de comunicación de Estados Unidos informan sobre el conflicto palestino-israelí"(2).