Amin Martinez

Se esfuma la Patria de Duarte, Luperón, Manolo, Caamaño y de todos buenos dominicanos. Nos roban la patria de manera acelerada. Nos hacemos extranjeros en nuestro propio territorio. Perdemos la capacidad de disponer de nuestros recursos naturales para encarar nuestros problemas.
Hemos entregado al capital extranjero nuestros trabajadores, playas, cielo, sol, minerales, valores morales, moneda, decisiones políticas, instituciones y hasta los cambios y reformas introducidas.
Cada vez tenemos menos capacidad de decisión sobre nuestro territorio, Estado, Gobierno, producción, Fuerzas Armadas, cultura y futuro. Somos una neocolonia del capital extranjero y de Estados Unidos.
Evidencias Del Robo Hay claras manifestaciones de que nos roban la patria.
La inversión extranjera con grandes facilidades de exoneraciones y exenciones impositivas ha crecido en los últimos treinta años bajo el amparo de los gobiernos y autoridades del PRSC, PRD y el PLD.
La Ley de Inversión Extranjera (16-95) fue modificada durante los mandatos últimos de Joaquín Balaguer para que los inversionistas que tenían que reinvertir en el país el 25% de sus utilidades, no lo hicieran, y gracias a esa disposición crecieron las inversiones y los empleos de Codetel y del Consorcio Central Romana, Casa de Campo y otros; ahora con las modificaciones a la ley pueden repatriar el 100% de sus utilidades y más del 85% de la inversión extranjera directa está en los servicios, y está controlada mayoritariamente por europeos, canadienses y estadounidenses.
Como consecuencia de la modificación de la indicada ley, los inversionistas extranjeros han sacado utilidades del país desde 1996 hasta el 2003 por más de US$7,000 millones, con inversiones en el mismo tiempo por debajo de US$4,500 millones, lo que quiere decir que el país está transfiriendo hacia el exterior gran parte de sus riquezas producidas (de sus ahorros) y por lo tanto, se va descapitalizando y empobreciendo.
Complicidades De Los Gobiernos Nuestros gobiernos y poderes del Estado se unieron a los inversionistas extranjeros y a las grandes naciones desarrolladas, coordinadas en el Grupo de los Siete (G-7) para imponerle al país un cambio brusco en su modelo económico, en el rumbo o la orientación económica que tenía, y en las políticas económicas implantadas desde los años 70, pero con más fuerza a partir de la década del 80.
Los gobiernos del PRSC, PRD y PLD crearon las condiciones y las facilidades al G-7 y a los inversionistas extranjeros para implementar en el país la globalización neoliberal económica y se le abrió de manera forzosa y rápida el mercado nacional para facilitar la penetración de los capitales, los productos y las políticas de reformas estructurales para adecuarnos a los intereses de esos países y sus capitales.
Es así como fueron creadas las condiciones necesarias y suficientes para abandonar y sustituir la producción nacional agropecuaria e industrial y de servicios básicos de apoyo, para dar paso a la entrada de las inversiones en producción de servicios: zonas francas, que demandarán trabajo barato, sin integración al resto de la producción y totalmente exentas de pago de impuestos; hoteles, bares y restoranes, con inversiones de INFRATURE incentivos provenientes de una ley promulgada durante el gobierno del Dr.
Jorge Blanco y que les exoneraba RD$3.00 pesos por cada peso invertido en el área.
El Estado hizo inversiones con dineros del presupuesto nacional para crear obras de infraestructuras y para la promoción exterior en beneficio del turismo e incluso se habla de endeudarse en US$255 millones para construir la Autovía del Coral en la región Este.
Los gobiernos nacionales y municipales, en violación a las leyes del país han permitido privatizar más de 300 kilómetros de playas a los propietarios de polos turísticos y de hoteles, en detrimento de la población dominicana, que ha perdido el acceso a esos balnearios de su propiedad.
Los gobiernos crearon leyes y les introdujeron modificaciones a otros para ofrecer grandes facilidades a las inversiones en telecomunicaciones, banca, comercio y transporte, razón por la cual esas áreas de servicio han crecido con rapidez y obteniendo grandes beneficios en los últimos 22 años.
Los representantes de los tres partidos tradicionales en el Congreso se pusieron de acuerdo para aprobarle al gobierno del Dr. Leonel Fernández la Ley No. 141-97, mediante la cual se traspasó al sector privado, y en más del 80% a inversionistas extranjeros, y de manera muy cuestionada e irregular, las empresas públicas, con lo que se les dio la oportunidad de apoderarse de sectores claves de la economía: electricidad (Ley No. 125-011), azúcares, aeropuertos, puertos y otros, aumentado así los precios de los servicios y bienes bajo su dominio, creándoles grandes dificultades al aparato productivo nacional y a los consumidores, así como también al Gobierno y a las dependencias estatales, hasta tal grado, que han arrodillado al gobierno y al país, sometiéndolos a sus intereses y propósitos. Las empresas eléctricas mantienen en una zozobra a millares de micros, pequeñas y medianas empresas y ya han quebrado a muchas aumentando el desempleo y la pobreza.
El Estado y las autoridades que lo administran controlan el 50% de los activos de las empresas públicas, y aún así se comportan sumisos, indiferentes e impotentes frente a los inversionistas extranjeros que controlan el otro 50% de las inversiones. Estos empresarios extranjeros son defendidos por sus gobiernos.
Los gobiernos del PRSC, PRD y PLD han sido complacientes y condescendientes con los inversionistas extranjeros y nacionales que controlan los servicios, pero en cambio se han mostrado rígidos e indiferentes frente a los productores agropecuarios e industriales, y a partir del 1980 son nulas las leyes promociónales para esos sectores, y las inversiones hacia ellos son mínimas. Por el contrario, son muchos los obstáculos creados en detrimento de su crecimiento, competitividad y renovación.
Al sector agropecuario se le han aumentado los costos de producción en más de 140% en promedio.
La rápida apertura del mercado, así como las políticas económicas neoliberales, implantadas por los gobiernos del PRSC, PRD y PLD han creado serias dificultades a los productores dominicanos de bienes, sobre todo, a los micros, pequeños y medianos, hasta tal punto que los han maniatados al incrementarles los costos de producción, con nuevas cargas impositivas, altas tasas de cambio y de interés, elevadas tarifas eléctricas y arancelarias y reducción de los préstamos bancarios públicos y privados (menos del 20% de su demanda anual); los productores del campo requieren de unos 22,000 millones de pesos para financiar su producción.
Se puede decir que se están perdiendo, que nos están robando los sectores productivos de bienes del país, y con esto se esfuma la capacidad de crear riquezas nacionales y empleos permanentes, en fin, se pierde la capacidad de crear una producción nacional y la posibilidad de redistribuir el ingreso y garantizar la soberanía de la patria. Nos hacemos dependientes de los bienes extranjeros.
Aumenta La Dependencia Económica Otra manifestación de que nos roban la Patria lo es el aumento de la dependencia de nuestra economía del extranjero, que se mide por la proporción existente entre el comercio exterior (exportaciones + importaciones) y el Producto Bruto Interno (PBI), la cual ha ido en ascenso en los últimos 30 años.
LOS RESPONSABLES DE LA QUIEBRA DE BANINTER Los responsables de la quiebra de Banínter son: • Los grupos dominantes que fueron tolerantes ante los errores cometidos por los altos directivos del banco y que se beneficiaron de las “dádivas” que éstos les hicieron, quienes les regalaron lujosas jeepetas al Presidente anterior de la República y al actual; pagaban salarios fijos al pasado Presidente, y cuantiosas sumas para mantener su fundación; donaron sumas millonarias a sectores religiosos y mensualidades fijas a altos jefes militares. Nadie conoce la justificación que tienen esos sectores para recibir extraordinarios regalos. Esto evidencia el nivel de corrupción y complicidades entre los grupos dominantes del país. A nadie se le puede ocurrir que en su calidad de Presidente se le regale un vehículo de lujo y lo acepte. Solo esperamos que la acción de la justicia se imponga frente a estos altisonantes dominicanos, que con mucho énfasis se autodenominan serios.
• La política neoliberal que profundizó la liberalización financiera y con ella la falta de supervisión, que pusieron claro el nivel de compromiso de todos aquellos funcionarios que pasaron por la Superintendencia de Bancos y por el Banco Central, y no pudieron detectar tantas irregularidades y por tanto tiempo (desde 1989).
El COSTOS Y SOCIAL DE LAS CRISIS BANCARIAS POR PAISES

Países Año %del PBI ARGENTINA 1980-82-85 13% CHILE 1981-85 19% COLOMBIA 1982-86 7.5% MEXICO 1995 12% VENEZUELA 1994-95 17% FINLANDIA 1991-93 8% NORUEGA 1990-92 4% SUECIA 1991-93 4% E. U. 1988-91 5% Fuente:Banco Central de Bolivia El costo económico de esta crisis del Banínter es de tal magnitud que se compara con la crisis que ha afectado al sistema financiero de otros países; como observamos en el cuadro solo la crisis de Chile del 1981-85 superó el costo económico como porcentaje del PBI, seguido de Venezuela. Este costo económico contribuirá a profundizar la crisis social que afecta la sociedad dominicana, limitando el crédito productivo, y por lo tanto, el crecimiento empresarial, que reducirá el desarrollo de nuevas iniciativas productivas y llevará a la quiebra a muchas empresas aumentando el desempleo. La quiebra empresarial y la falta de dinero en todos los sectores diminuirá las ventas y el cobro de impuestos; el Gobierno dispondrá de menos recursos para el gasto social en educación, salud, agua, vivienda, viéndose afectados todos los sectores, pero básicamente los de menores ingresos, que son los más dependientes de la inversión pública.
En el campo de la seguridad social esto será un gran golpe, pues el inicio del sistema privado de pensiones favorecerá el déficit fiscal agregado al producido con la quiebra de Banínter, pues el gobierno deberá asumir unos 64 millones de pesos mensuales en pensiones de los actuales pensionados del IDSS, y todos los demás fondos de pensiones que entren en crisis o que decidan pasar a los planes privados. Existen otros planes de pensiones que de pasar al sistema privado de pensiones agregarían un costo de 30 millones de pesos mensuales más, todo esto junto con el pago de 95 millones de pesos a los pensionados del fondo público de pensiones (ley 379-85).
Por otro lado la acumulación de los aportes en los fondos de pensiones privados, generará un capital que se comportará contrario a la política monetaria de las actuales autoridades. Pues, qué se haría con esos fondos, puesto que es necesario garantizarles rentabilidad por lo que no se podrán desmonetizar, y si los invierten quién garantizará en una situación de incertidumbre financiera que los mismos no se perderán con la quiebra de las empresas que dispongan de esos recursos. Las principales actividades productivas están paralizadas incluyendo la construcción, todas las inversiones en bienes raíces actualmente están en una situación de incertidumbre.
La situación del país con el caso Banínter es calamitosa, que es el caso del sistema financiero nacional, como consecuencia de las políticas neoliberales de los gobiernos que ha tenido el país, sin excepción; sí, es de siniestralidad como dijera un pasado Presidente, lo que no dijo es que él también es responsable de esa siniestralidad y que personalmente se ha beneficiado de las causas de ese desastre.
Por qué el costo deberá ser pagado por los dominicanos que no se beneficiaron del Banínter: debido a la inmoralidad del capitalismo El capitalismo funciona mediante la creación de negocios a gentes muy hábiles para los fraudes, para hacerse millonarios, libre de todo pecado, y en fín, para disfrutar de todos los millones conseguidos fraudulentamente.
No hay que olvidar que ninguno de los funcionarios de los antiguos bancos quebrados fueron a la cárcel y tampoco pagaron el dinero mal usado y robado a los ahorrantes. Es el caso del banco Universal, Bancomercio, etc. Así que no dudemos que mañana sean descargados los responsables de este fraude y salgan libres para disfrutar de los bienes conseguidos.
No siempre están presentes los déficit fiscales o la falta de crecimiento económico, previo a estas crisis bancarias, por lo que se le denomina crisis de segunda generación. En el caso de la República Dominicana veníamos con un crecimiento promedio del último quinquenio de 7.0 % del PBI y de pronto nos vemos con una crisis bancaria como la actual, caracterizada por una tasa de cambio exagerada y con un intento del gobierno por controlarla aplicando medidas que profundizan las crisis del sistema bancario. La tasa de cambio le genera mas liquidez a los bancos y teniendo en cuenta que la mayoría tienen préstamos internacionales les resulta complicado y se enfrentan, de continuar la tendencia alcista de la tasa de cambio, a una crisis sin precedentes en nuestro país.
El endeudamiento externo a corto plazo es una variable importante a considerar a la hora de evaluar las crisis bancario-financiera. En el caso de la República dominicana es notorio en el informe del Banco Central sobre el caso de Banínter que las empresas del consorcio habían tenido que recurrir a nuevos préstamos para hacer frentes a compromisos que no habían podido cumplir; pues de diciembre del 2002 a marzo del 2003 habían aumentado significativamente sus compromisos financieros con Banínter. En el caso del País hay que analizar la búsqueda acelerada del gobierno de dinero a corto plazo, aproximadamente 1,000 millones de dólares en menos de un año y ahora se propone buscar 1,000 millones de dólares más, lo que favorecerá acelerar la crisis ya existente. Para muchos investigadores la relación entre deuda a corto plazo y reservas internacionales es la variable más importante a considerar al estudiar los factores que favorecen una crisis bancaria.
La situación de la República dominica es crítica y de ella son responsables los gobiernos del Partido Reformista, el PLD, y la mayor responsabilidad la tiene el gobierno del PRD que encabeza Hipólito Mejía. Estos gobiernos aplicaron políticas que llevaron al país a la situación de crisis en que hoy se encuentra, y con tendencia al empeoramiento. Balaguer fue el primero en aplicar la liberalización financiera, que disparó la tasa de cambio de 2.89 en el 1986 a 12.50 en el 1996. El gobierno del PLD continuó con esa política y durante su período se devaluó la moneda en 25% y le agregó la entrega del patrimonio nacional a capitales extranjeros y con ello la descapitalización de país mediante las transferencias de salarios, préstamos y ganancias a las compañías matrices. Durante el período del PLD se mantuvieron tasas de interés muy altas lo que favoreció que el capital internacional penetrara al país con carteras de préstamos privados y públicos, por la competencia de tasas. Finalmente el PRD continuó con dicha política, a la que agregó el endeudamiento de corto plazo contribuyendo a presionar más nuestra economía, y por lo tanto, a conducirnos hacia la crisis financiera sin precedentes que hoy padecemos.
La sociedad está al borde del colapso como resultado de la política neoliberal y la confabulación de los gobernantes con los banqueros y el capital extranjero.
CUADRO DE INDICADORES MACROECONOMICOS DE PAISES ASIATICOS 1997 PAISES CRECIMIENTO % PBI TASA DE INFLACION SUPERAVIT O DEFICIT FISCAL % PBI CHINA 8.8 2.8 -0.7 COREA 5.5 4.4 0.5-0.2 HONG KONG 5.3 5.8 INDONESIA 4.6 11.6 1.0-0.0 JAPON 0.9 1.7 MALASIA 7.8 2.7 0.8-2.5 SINGAPUR 7.6 2.0 14.2 TAILANDIA -0.4 5.6 1.0-0.3 TAIWAN 6.8 0.9 -1.3-1.7 FUENTE: Richard Roca Garay Quiero una patria independiente donde cada hombre y mujer tenga la oportunidad de realizar sus sueños. Un lugar sin hambre ni violencia. En sintesis un estado decente que trabaje por los/as dominicanas...